3Dプリンティング：FDM、SLA、SLSの比較
適切な3Dプリンティング技術の選択は、プロジェクトの成功に不可欠です。現在、FDM、SLA、SLSの3つの異なるプロセスが利用可能です。これらは、コスト、品質、材料、および労力に大きな違いがあります。それらの長所と短所を深く理解することで、プロトタイプ、少量生産、または機能部品に適した技術を選択できます。
Quelle: Eigene Darstellung
概要
FDM、SLA、SLSとは、プラスチックを層ごとに積み重ねて部品を構築する3つの方法を指します。各プロセスは異なる出発材料を使用します。FDMはフィラメント、SLAは液体レジン、SLSは粉末を使用します。これらの違いは、プリントされた部品の特性を大きく形作り、特定の用途に対する技術の選択に影響を与えます。
詳細技術
FDMでは、プラスチックフィラメントが加熱されたノズルを通って溶融され、薄い軌跡としてプリントベッドに押し出されます。これにより、部品が層ごとに構築されます。一般的なFDM材料は、PLA、ABS、PETG、TPUなどの熱可塑性プラスチックであり、スプールで供給され、エクストルーダーに引き込まれます。このプロセスは堅牢で、比較的エラーに寛容であるため、趣味の分野、治具、および単純な機能プロトタイプで広く普及しています。 FDM-Druck (Fused Deposition Modeling) SLAは異なります。ビルドプラットフォームが液体レジンの槽に浸され、UVレーザーまたはプロジェクターが所望のジオメトリを層ごとに硬化させます。各層が光学的に、つまりピクセルまたはレーザーベースで定義されるため、その結果は非常に滑らかな表面、細かいディテール、および高い寸法精度になります。使用されるレジンは、脆い標準材料から、耐熱性または柔軟性のあるバリエーション、さらには特別な、例えば生体適合性の配合に至るまで多岐にわたります。
SLA (Stereolithografie) SLSは最終的に粉末床を利用します。細かいプラスチック粉末（ほとんどの場合ナイロン）の薄い層が塗布され、レーザーが部品が作成される領域でのみ粉末を融合させます。融合されていない粉末はプリント中に部品を支持するため、個別のサポート構造は必要なく、内部チャネルを持つ非常に複雑なジオメトリが可能になります。結果として得られる部品は機械的に耐荷重性があり、多くの場合ほぼ等方性の特性を示し、機能プロトタイプ、少量生産、および衝撃または温度負荷を伴う用途に適しています。
SLS (Selective Laser Sintering) 簡単に言えば、FDMはフィラメント、SLAは液体レジン、SLSは粉末床を使用します。これらは、細部が大きく異なる3Dプリントされたプラスチック部品を作成する3つの方法です。
FDM、SLA、SLSの主要な特徴を簡潔に比較し、各技術の長所と短所を示します。
Quelle: storage.googleapis.com
SLSは長期間、約200,000米ドルの費用がかかる大規模な産業設備専用でした。しかし、ベンチトップ産業システムの登場により参入障壁が下がり、今日ではプリンター、粉末管理、後処理を含む完全なSLSセットアップは約60,000米ドルで、デパウダリングキット付きのプリンターは30,000米ドル未満から始まります。他のプロバイダーはSLSシステムを約60,000〜100,000米ドルの範囲に配置し、コンパクトで「手頃な価格の」SLSプリンターの競争を推進しています。
実際には、明確な使用パターンが確立されています。FDMは主に、目に見える層線が許容される安価なプロトタイプ、治具、およびより大きな部品に使用されます。SLAは、表面と寸法精度が重要となる、高精度のデザインおよび機能プロトタイプ、医療モデル、歯科用途、または鋳型で標準となっています。SLSは、機械的特性と設計の自由度がプリンターからの完璧な仕上がりよりも重要となる、機能的なプラスチック部品、複雑なジオメトリ、スナップフック、ヒンジ、および少量生産に主に利用されます。
FDM、SLA、SLSの選択は、技術だけでなく、予算、リスク許容度、および部品の実際のタスクの組み合わせに依存することがほとんどです。多くの初心者は、取得コストと材料が最も安く、エラーが比較的容易に許容されるため、FDMを選択します。一方、細かいディテール、滑らかな表面、正確にフィットするプロトタイプを表示したい場合は、材料費が高く、追加の後処理ステップが必要であるにもかかわらず、すぐにSLAにたどり着きます。
一見すると、SLSはしばしば過剰に見えますが、プロの環境では、週に多くの部品がプリントされ、後処理を可能な限り少なくする必要がある場合、計算が変わります。粉末床はサポート構造を置き換え、部品をビルドボリュームに密に充填でき、処理作業は通常、吹き飛ばしとクリーニングに限定されるため、部品あたりの作業時間が大幅に短縮されます。SLAも、自動化可能な洗浄および硬化プロセスを備えた十分に標準化されたワークフローを提供しますが、FDMは安価な部品を提供するものの、特に複雑なジオメトリの場合、多くの手動でのサポート構造の除去と表面仕上げが必要です。
当然のことながら、メーカーはこれらの違いを独自の重点で伝えます。レジンプリンターのプロバイダーは表面品質と精度を強調する傾向がありますが、FDMメーカーは材料の多様性、ビルドボリュームのサイズ、および速度で議論します。独立した比較ガイドは、「単純な機能プロトタイプにはFDM、ディテール豊富なモデルにはSLA、堅牢な最終部品にはSLS」といった単純な決定ルールを抽出し、プロセスの長所と短所を並べて透明に示そうとします。あなたにとってこれは、すべての推奨事項の背後にはコンテキストがあることを意味します。ランキングを見るだけでなく、このコンテキストを意識的に考慮することで、プロジェクトが利益を得ることができます。
このビデオでは、実際の部品を並べて表示し、それらの特性にコメントすることで、FDM、SLA、SLS部品の材料、表面、およびディテールがどのように異なるかを視覚的に説明しています。
3Dプリンティングの主要な3つのアクター：FDM、SLA、SLS – それぞれが独自の特性と応用分野を持っています。
事実と神話
多くの比較記事では、SLAが3つのプロセスの中で最高のディテール忠実度と最も滑らかな表面を提供すると主張されています。SLAは、技術ガイドで一貫して最も細かい解像度と最も厳密な公差を持つ技術として説明されているため、この声明は十分に裏付けられています。FDM、SLA、SLSを比較する概要では、FDMを中程度のディテール品質、SLSを比較的粗いマットな表面、SLAを最も細かい構造と視覚的に非常に高品質なモデルに分類しています。
同様に十分に裏付けられているのは、FDMが、プリンターと材料の両方で最も費用対効果の高いエントリーレベルのプロセスであるという評価です。SLAレジンとSLS粉末は通常、1リットルまたは1キログラムあたり数十ドルから数百ドルの範囲ですが、FDMフィラメントはすでに1キログラムあたり約20米ドルから始まり、技術プラスチックでも他の2つのプロセスの材料価格を大幅に下回っています。
Quelle: YouTube
また、SLSは、溶融していない粉末がプリント中に部品を支持するため、個別のサポート構造なしで済むことが十分に裏付けられており、これにより、複雑な、さらには内部のジオメトリも可能になります。技術的な説明とアプリケーションノートは、中空、オーバーハング、または連動するメカニズムに関する場合に、この利点を中心的な議論として強調しています。
Quelle: z-ventures.cc
どのプロセスが客観的に最も速いかという問題は不明のままです。その答えは、部品サイズ、層の高さ、充填度、冷却時間、および機械の種類に大きく依存するためです。比較によると、高速なレジンプリンターは、個々の高精度部品で先行することが多く、SLSはビルドボリュームを最大限に活用した場合にジョブあたりの部品数が最も多く、FDMは単純で小さな部品で競争力を維持します。したがって、万能の速度の勝者はいません。
同様に一般的に答えるのが難しいのは、部品あたり常に「最も経済的」であるプロセスはどれかという質問です。材料費に加えて、機械価格、減価償却費、稼働率、エネルギー、および人件費が役割を果たすためです。信頼できるコスト計算機は、ユーロごとの部品の値を無批判に採用するのではなく、常に独自の利用プロファイル、典型的な数量、およびシステムの計画された実行時間を考慮に入れることを推奨しています。
誤った/誤解を招く主張
SLSは原則として大企業専用であり、中小企業や意欲的なメーカーには完全に手が届かないという広く信じられている主張は、この絶対性ではもはや維持できません。確かに、取得コストはFDMやSLAよりも大幅に高いままですが、プリンター自体が30,000米ドル未満から、完全なエコシステムが約60,000米ドルからのベンチトップ産業システムにより、SLSは今や中小企業の開発部門や専門のサービスプロバイダーにとっても現実的になっています。
同様に誤解を招くのは、FDM部品はSLAやSLSと比較して常に機械的に使用できないという声明です。適切な材料の選択、適切な層の高さ、十分な壁の厚さ、および賢明な部品の向きにより、FDM部品は多くの治具、ハウジング、および機能プロトタイプにとって十分すぎるほど安定して生成できますが、SLSは等方性の特性と疲労耐久性において全体的に有利なままです。
レジンプリンティングは原則としてオフィスや小さなワークショップには「危険すぎる」という考えも短絡的です。実際には、明確に宣言され、認定されたレジンと、メーカーからの広範な安全および廃棄の指示が存在します。換気、個人用保護具、および安全データシートに従った廃棄が実施されている限り、SLAプリンティングは制御下で操作できます。ただし、職場にレジンプリンターを決定する前に、常に最新の製品情報と地域の規制を確認する必要があります。
FDM、SLA、SLS技術で製造されたテストサンプルの視覚的比較。異なる表面品質と材料特性を強調しています。
結論と展望
最終的に、すべてを完璧にこなせる3Dプリンティング技術はありません。明確な長所と同様に明確な限界を持つプロセスがあります。FDMは、単純から中程度のプラスチック部品に最も安価で柔軟なエントリーを提供し、SLAは最高のディテール忠実度と滑らかな表面を提供し、SLSは、堅牢で複雑な部品と数量の増加に対してその強みを発揮します。要件を正直に定義し、いくつかのサンプル部品を比較し、後処理やダウンタイムなどの隠れたコストも考慮に入れることで、技術的にも経済的にもプロジェクトに本当に適した技術を選択できます。
朗報です。最終的な決定をする必要はありません。多くのチームはFDMから始め、後にディテール作業のためにSLAを追加したり、プロジェクトが複雑になり数量が増えるにつれてSLSサービスプロバイダーを利用したりします。FDM、SLA、SLSの違いを意識的に理解することで、一見難しい選択が、アイデアを目標を定めて耐荷重性のある部品に変換できるツールになります。
このウェビナーでは、FDM、SLA、SLSの歴史、使用分野、および決定基準のコンパクトな概要を提供し、実際の例に基づいて、企業があるプロセスから別のプロセスに切り替える理由を示しています。
未解決の質問
Quelle: user-added
新しい材料の長期安定性、レジンとフィラメントの経年変化、および粉末と洗浄化学物質の持続可能性に関する質問は、まだ完全には答えられていません。研究の概要は、プリントパラメーター、材料の選択、および部品の向きが機械的特性にどれほど大きな影響を与えるか、そしてクリティカルなアプリケーション（例えば、安全関連の部品）をデータシートに頼るだけでなく、独自のテストで確保することがいかに重要であるかを示しています。
さらに規制上の問題もあります。3Dプリントされた部品が医療機器、車両、またはその他の安全関連のアプリケーションで使用されるとすぐに、常に進化している基準と承認プロセスが適用されます。特に生体適合性レジン、滅菌されたナイロン部品、または防火要件を持つ部品の場合、古いバージョンやマーケティングの声明に頼るのではなく、材料メーカーの最新の認証とテストレポートを確認することが重要です。
Quelle: YouTube